Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102308
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorSilva Sánchez, Antonio-
dc.date2015-07-01-
dc.date.accessioned2022-03-22T19:54:50Z-
dc.date.available2022-03-22T19:54:50Z-
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/55409-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102308-
dc.descriptionThis work tries to be an exposition about thedifferences or similarities between the economic regime of marriage in Roma in contrast with the one recognized in the Fuero de Baylío. In order to reach a conclusion I start the work with the concept of marriage in Rome and the main requirement to have affects (affectio maritalis) becausewhen it finishes, bydivorce, starts the effects of the economic regime of the marriage as have to dissolve the common properties in force during it.en-US
dc.descriptionEl presente trabajo trata de exponer, partiendo del concepto de matrimonio en el derecho romano, el requisito del consentimientomatrimonial (affectio maritalis) y del régimen económico matrimonial,su semejanza o no con el de comunidad universal de bienes que se recoge en el Fuero del Baylío extremeño (España). La importancia de la affectio maritalis se sustenta en este caso, en su falta, lo queproduce la disolución matrimonial por divorcio, entrando en juego la división de los bienes matrimoniales.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/55409/pdf-
dc.relation/*ref*/Acedo, A. (2007).“El Fuero del Baylío como expresión del Derecho Civil Tradicional vigente en Extremadura: aproximación y propuesta legislativa”, Anuario de la Facultad de Derecho, Nº 25, Universidad de Extramadura, pp. 107-125.-
dc.relation/*ref*/Acedo, A. (2013). Derecho de Familia, Madrid, Dykinson.-
dc.relation/*ref*/Acedo, A.-Silva, A. (2012). “Essential aspects of marriage and divorce in Spain”, Ponencia presentada en el seminario “Family and social security law”, University of Law and Economics, Kaunas.-
dc.relation/*ref*/Acedo, A-Silva, A. (2013). “The concept of marriage in the present Spanish legislation”, memorias seminario “Family and social security law”, University of Law and Economics, Kaunas.-
dc.relation/*ref*/Batlle, M. (1932). “Sobre la determinación del régimen matrimonial de bienes en el caso de diversa regionalidad de los esposos”, Revista de Derecho Privado, Tomo XIX, 1932. Zaragoza, pp. 252-258.-
dc.relation/*ref*/Benavente, P. Naturaleza de la sociedad de gananciales legitimación individual de los cónyuges, Madrid, Centro de Estudios Registrales.-
dc.relation/*ref*/Borkowski, A. (2010). Roman Law, 4ª edición, Bristol, Oxford University Press.-
dc.relation/*ref*/Castán, J. (2005). Derecho Civil Español Común Foral, Tomo I, vol. 1º, Madrid, Reus.-
dc.relation/*ref*/Cerro, E. (1974). Investigación sobre el Fuero del Baylío, Madrid, Edersa.-
dc.relation/*ref*/De Diego, C. (1959). Instituciones de derecho civil español, Tomo II, Madrid, Reus.-
dc.relation/*ref*/Domingo De Morató, D.R. (1871). Estudios de ampliación de la historia de los códigos españoles y de sus instituciones sociales, civiles y políticas, 2ª edición, Valladolid.-
dc.relation/*ref*/Domingo De Morató, D.R. (1877). El derecho civil español con las correspondencias del romano, 2ª edición, tomo I, Valladolid, Imp. y Lib. Nacional y Extranjera de Hijos de Rodríguez.-
dc.relation/*ref*/Díez-Picazo, L.-Gullón, A. (2001). Sistema de derecho civil, vol. 1º, 10ª edición, Madrid, Tecnos.-
dc.relation/*ref*/Fernández, J. (1906). “Fuero del Baylío”, Revista de Extremadura 8, Universidad de Extremadura.-
dc.relation/*ref*/Gacto, E. (1994). El Derecho histórico de los pueblos de España, 8ª edición, Madrid, Agisa.-
dc.relation/*ref*/Guillén, J. (1981). Urbs Roma: vida y costumbres de los romanos. Salamanca, Sígueme.-
dc.relation/*ref*/Iglesias, J. (1998). Derecho Romano, 13ª edición, Barcelona, Ariel.-
dc.relation/*ref*/Lacruz, J.L. (2001). Derecho de sucesiones, tomo V, Barcelona, Ariel.-
dc.relation/*ref*/Lapieza, A. E. (1983). Manual de Derecho Romano, Buenos Aires, Depalma.-
dc.relation/*ref*/Lévy-Bruhl, H. (1936). “Les origines du mariage sine manu”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis No 14, Kluwer Academic Publishers.-
dc.relation/*ref*/López, M.-Navarro-Valls, R. (2010). Curso de derecho matrimonial canónico y concordado, Madrid, Tecnos.-
dc.relation/*ref*/Martínez, M. (1925). “El Fuero del Baylío, residuo vigente del derecho celtibérico”.-
dc.relation/*ref*/Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. Valdivia, pp. 213-222.-
dc.relation/*ref*/Marzo, Di, F. (1919). “Lezioni su matrimonio”, Palerme, SDHI.-
dc.relation/*ref*/Minguijón, S. (1960). “El Fuero del Baylío”, Nueva Enciclopedia Jurídica, Tomo X, Barcelona, Seix.-
dc.relation/*ref*/Núñez Paz, María (1988). Consentimiento Matrimonial y divorcio en Roma, Salamanca, Universidad de Salamanca.-
dc.relation/*ref*/Orestano, F. (1940). “La struttura giuridica del matrimonio romano”, Bullettino dell'Istituto di Diritto romano 'Vittorio Scialoja' No 47, Milano, dott A.-
dc.relation/*ref*/Giuffrè editore Petit, E. (2006). Derecho Romano, México, UNAM.-
dc.relation/*ref*/Rascón, C. (2011). Síntesis de Historia e Instituciones de Derecho Romano, 4ª edición, Madrid, Tecnos.-
dc.relation/*ref*/Román, A. (1990). “Régimen económico matrimonial en el Fuero del Baylío”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura, 8. Universidad de Extremadura.-
dc.relation/*ref*/Silva, A. (1994/95). “En tomo al ordo iudiciorum privatorum”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura 12-13 (Universidad de Extremadura).-
dc.relation/*ref*/Silva, A. (2004). “Notas sobre el consentimiento como requisito matrimonial en el derecho español y comparado desde su origen en el derecho romano”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura 22. Universidad de Extremadura.-
dc.rightsDerechos de autor 2016 Antonio Silva Sánchezes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourcePensamiento Jurídico; Núm. 42 (2015): Poder Constituyente:Fundamentos y Límites; 189-211es-ES
dc.sourcePensamiento Jurídico; No. 42 (2015): Poder Constituyente:Fundamentos y Límites; 189-211en-US
dc.source2357-6170-
dc.source0122-1108-
dc.subjectmarriageen-US
dc.subjectjurisdictionen-US
dc.subjectEconomic system of marriageen-US
dc.subjectRoman Lawen-US
dc.subjectLawen-US
dc.subjectmatrimonioes-ES
dc.subjectfueroes-ES
dc.subjectrégimen económico matrimonial.es-ES
dc.subjectDerecho Romanoes-ES
dc.subjectDerechoes-ES
dc.title“The economical regime in the ancient roman model of marriage and the similarities or not with the one content in the spanish Fuero del Baylío”en-US
dc.titleEl régimen económico en el matrimonio romano y su relación con el régimen contemplado en el fuero del Baylioes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typeAnálisis Históricoes-ES
dc.typeHistorical Analyseen-US
Aparece en las colecciones: Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.